J'ai mis une rubriques "Erreur Mr Bré" une erreur qui suivant certaine personne aurait pu porter conséquence sur le résultat du match.

Quand Mr Réveillere commait la faute sur Mr Wendel, l'erreur de Mr Bré et très importante.
Le match as changé de fisionomie Mr réveillère reste sur le terrain mais Mr Wendel sort et est remplacé un marqueur se but, et encore ce jour à l'infirmerie des Girondins.

Mr Réveillere s'excuse c'est bien mais dire après y'a pas mort d'hommes pas mal il est comptant il a gagné et Mr Holas idem sa ne l'interresse pas comme le racisme mais la victoire fait remonter ses actions.

Moi je dis 2 erreurs de mr Bré Il a sorti un jaune sur la faute quand il a vu la gravité de la blessure il peut revenir en arrière et mettre un rouge.

Vos remarques à vous!!

Oui effectivement ...mais c'est facile de parler après , non ?
D'autre part un arbitre de ligue 1 sur un terrain de football qui mesure 105/68 ( en général ), est-il crédible de nos jours ?
- non,bien sur ...même si on le remplace par le meilleur arbitre du monde (pour moi,ça n'existe pas),il y aura toujours des erreurs d'arbitrage .

Plusieurs arbitres sur le terrain et la vidéo amélioreront les choses ... mais les arbitres qui s'autocontrôlent entre eux, dont certains n'ont jamais joué au foot ,ne veulent pas changer les choses...ça les arrange trop bien ...MAIS ATTENTION , le foot appartient aux joueurs et un jour arrivera des changements certains...étant donné que les clubs pro sont de véritables entrepries économiques , les dirigeants ne se laisseront pas toujours faire...d'ailleurs cela a déjà commencé :" Platini créant des arbitres dans les 16,5m...", ce qui est un camoufflet pour ceux qui forment les arbitres se complaisant dans des réglements arrièrés et rétrogrades et complètement inadaptés à notre époque .

Vivement son application et ce ne sera pas fini,d'autres solutions viendront encore...

Deja merci pour ton avis qui est tres interressants.

Ce que j'ai aussi voulu dire c'est que Mr Bré ne peut tout voir et avoir en tout en tête, mais pourquoi la commission n'est elle pas intevernue sur cette décision en iffligeant une sanction plus importante au joueur fautif. Mais voila la sacro sainte FFF et autre ne veulent pas prendre des décisions qui pourraient leur faire du mal au porte monnaie.

Moi je suis pour une aide très constructive aux arbitres qui se retrouve à 50 contre 3 sur un terrain, et surtout pas des camouflets, je suis d'accord pour une vidéo sur le terrain, il y a un 4ième arbitre il sert a quoi pas grand chose, pourquoi ne pas s'en servir, certain s'en serveet pour exulser Zidane (la sanction était méritée).

Bonnes Vacances

Bonjour,
Je suis arbitre de football depuis maintenant 10 ans et j'officie comme D2 en district.
Au niveau pro :
Je pense que l'arbitre doit être doublé sur le terrain (1 dans chaque camp) voilà un vrai boulot de (4eme) arbitre et que leurs décisions doivent être sans appel. Je rappelle pour le côté "financier et magouille" qu'il est plus dur de tricher sans se faire remarquer que d'officier en toute honnêteté et avec des erreures.
Pour la vidéo c'est non ! offrir un spectacle en plus aux millions "d'arbitres du dimanche" serait à mes yeux une grave erreur !
Il y a plus simple, plus efficace et peu coûteux devant les budgets des clubs internationnaux : la puce éléctronique pour le hors-jeu et la ligne de but (entre les poteaux).
Pour la validation d'un but rien de plus simple que de mettre une puce dans un ballon...
Pour le hors jeu : l'assistant, toujours concentré sur les touches et les fautes dans son couloir, aurait en plus un signal sonore tributaire de puces inserées dans les chaussures, lui signalant la "position d'hors jeu" il n'aurait plus qu'à faire attention au départ du ballon.
Bien sur dans cette hypothèse toutes les positions de hors jeu seraient sanctionnables.
voilà ma petite idée sur la chose !

Bien à vous

Bonjour à tous

Je me pose une question

y a t'il plusieurs football ???? les riches et les pauvres.

Je repondrais à Jean-Paul : Il serais même bien de ne plus mettre d'arbitres sur le terrain et de laisser les joueurs, les dirigeants et surtout les Présidents decider s'il y a faute ou pas ..... cela devrais être mararant !

Et pour ceux qui forment les arbitres, ils le fond toujours selon les règles de la FIFA.
De plus, comment faire sue les terrains des amateurs ????

Ceci n'est pas une critique mais un constat

A +
Richard

Re :

Pour plus de renseignement

Je suis un ex arbitre (20 Ans) et je suis actuellement Observateur pour les arbitres de mon district (21).
Et je pense que je doit être de ceux qui "se complaisant dans des règlements arrièrés et rétrogrades et complétement inadaptés à notre époque".

Moi j'aimerais parlé d'une autre éreur d'arbitrage.Je ne connais pas le nom de l'arbitre.C'était au match Bordeaux-Nancy l'an dernier.A cause de sa Nancy a finit 4ème au lieu de 3ème donc Nancy n'a pas pu participer à la Champion's League.Et moi même qui suis supporter de Nancy en ait subi les conséquences (ne pas pouvoir regarder les matchs européens de Nancy à la TV).